美国地球之友和国际石油变化（Oil Change International）发布的新报告显示，自达成《巴黎气候协定》以来，二十国集团（G20）国家每年至少向石油，天然气和煤炭项目提供770亿美元的公共资金。
报告中认为，G20政府支持的出口信贷机构，发展金融机构和多边开发银行对化石燃料的支持，是它们提供给清洁能源的三倍以上，尽管G20国家一些金融机构正在逐步淘汰化石燃料投资，但这远远不够。
随着20国集团政府为应对COVID－19而准备数万亿美元的刺激性支出，新报告表明，迄今为止，其公共财政与将升温限制在1．5°C所需的资金大相径庭。该报告敦促各国政府停止使用公共资金来支撑化石燃料行业，而应投资于可持续的复苏。
美国地球之友高级国际政策分析师Kate DeAngelis表示：“二十国集团（G20）国家仍在为化石燃料行业提供补贴。”
“化石燃料公司知道他们的日子已经过去了。他们的说客正在利用COVID－19危机作为掩饰，以试图确保他们赖以生存的大量新政府援助物资，” Oil Change International研究分析师Bronwen Tucker说。 “政府的资金必须支持从化石燃料中进行的公正过渡，以保护工人，社区和气候，无论是在国内还是在其境外。我们的政府不必为另一个重大危机（气候变化）提供资金，而应该投资于具有复原力的未来。”
Justicia Ambiental董事Anabela Lemos表示：“如此高的投资将为道达尔（Total）这样的外国公司带来数十亿美元的利润，这已经对本来就脆弱的当地社区造成了贫困和压迫，这是令人无法接受的。”
该报告利用国际石油变化组织的数据库中的数据，分析了二十国集团（G20）出口信贷机构（ECA）和发展金融机构（DFI）以及二十国集团（G20）国家控制的多边开发银行（MDB）的能源公共资金。它不包括通过税收和财政补贴为行业提供的直接补贴。
分析发现，自《巴黎协定》签署以来，对化石燃料的支持从未减少。减少煤炭融资的努力遭受了重大挫折，与2013－2015年相比，G20国家在2016－2018年间每年对煤炭的平均支持增加了13亿美元。每年对石油和天然气的支持稳定在640亿美元，这表明公共金融机构远远没有将其融资与将升温限制在国际商定的1．5°C上限所需的调整相吻合。
出口信贷机构（ECA）是表现最差的公共财政机构，其对化石燃料的支持是清洁能源的近14倍，化石每年为401亿美元，清洁为29亿美元。