本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。
作者：愚老头
2022年的当下，光伏和新能源汽车已经不再需要补贴，可以自我造血之后，未雨绸缪，政策还是需要找一个未来的经济增长点进行培育。
在此之后，氢能可能成为各项政策支持的重点方向。
因为在新能源的降本过程中，氢能的果子，眼看就要熟了。
01为什么是能源？
开门见山的说，人类文明或者说物质财富最大的约束，是能源。
能源的总量，或者说能源利用水平的高低，决定了经济增长的上限。
当今经济学课堂上讲的经济增长理论，无论加上再多的数学公式，本质上还是围绕着资本、劳动力和技术三个要素打转。
比如上面这个模型，经济增长f，是由K（资本）、L（劳动力）和T（技术进步）三个要素决定的。
在这个简版模型的基础上，现有的经济学家基本把你能想到的因素，比如技术扩散、移民、生育率、教育、储蓄等等，通过中间指标包含了进去。结果是，经济学家真的就是越来越象牙塔了。
我当然不敢说经济增长理论是错的，但考虑到从设立诺贝尔经济学奖的1968年到现在，既没有一个中国经济学家获奖，也没有一个经济学家因为解释中国经济获奖。
中国的人均GDP从2000年的不到世界平均水平的18％，到2019年超过世界平均水平的90％，10多亿人脱离绝对贫困，GDP总量也从2000的世界第六跃升至第二，离美国仅仅一步之遥。
你要说物理奖、化学奖这些，还好理解，没什么可说的，努力的时间还不够。而经济学这么一个解释现实的社会科学，居然对世界经济这么大的变革视而不见。
所以，这些经济学奖评委们，要么得去看看爱尔眼科，要么就是这个学科跟科学真的没关系。
传统经济增长理论是二维空间里作画，能源才是独立的第三维。
升维思考才能更好理解当前我们所处的变革大时代。
从第一性的角度，核心的能源利用形式决定了一个时代经济增长的上限。
在英国工业革命之前，人类主要利用的能源是生物质能，说白了就是靠上山砍柴。
英国工业革命推动了煤炭的开采使用，人类突破自然桎梏开始进入工业化。
煤炭之后是石油，液态的石油解决了运输的问题，内燃机取代蒸汽机，让技术进步能够更进一步向全球扩散。
每一次核心能源的变革都会带来社会面貌的巨大变化和物质财富的极大增加。
02化石能源的局限性
最近几年，或者说进入21世纪以来，我们观察到下面的一些现象：
2008年全球GDP为63．72万亿美元，2020年为84．68万亿美元，增长了20．96万亿美元。同期中国GDP从4．59万亿美元增长到14．73万亿美元，增加了10．14万亿美元。即2008年以来，中国经济增长占全球GDP增长的48．38％，将近一半。同期美国GDP增长了6．24万亿美元，中美两个国家占到了世界GDP增长的78％，这代表剩下一百九十多个国家，在这12年里，几乎是没有增长的。
如果我们再把时间拉长一点，单看美国的情况。罗伯特·J．巴罗的教材《经济增长》中有这么一组数据：如果以1996年的美元计，美国实际人均国内生产总值（GDP）从1870年的3340美元增加到2000年的33330美元，增长了9倍，对应着就是每年1．8％的增长率。美国算是除中国之外所有国家中表现非常好的，也只能保持每年1．8％的增速。
为什么会出现这种情况呢？
这是由化石能源的局限性所造成的。
煤炭和石油，包括天然气，本质上都是化石能源。既然是化石能源，就有绕不过去的资源约束，化石能源不可再生，利用的边际成本很高，这个边际成本锁死了生产力的上限。美国费了好大劲研发了页岩气，可架不住中东国家们沙漠里直接插根管子石油就向外喷。化石能源本质上还是受制于自然禀赋，地里没有就没有，而开发就需要成本，需要的量越大，边际成本就越高，因为边际成本低的会优先开发，后期的开发条件会越来越恶劣，成本也越来越高。
简单的说，就是能源供给靠挖矿太费劲了，财富增长的速度不够给力。
这也能解释我们常说的康波周期的问题。大家公认新周期也就是第五次康波从1991年开始，到现在为止30多年过去了大家还找不出来这个康波周期的代表性产业，只能说明一点，这次康波周期在技术进步上真的是乏善可陈。
化石能源作为一次能源的主力来源极大的约束了整个社会创造财富的能力。哪怕是新能源发展迅速的中国，2021年非化石能源在全部一次能源中也占不到17％。
